La llegada de la tecnología a algunos deportes la ha mejorado a hacer un juego más limpio por algunas decisiones arbitrarias, es muy cierto por lo menos en el beisbol si un jugador no está de acuerdo con una jugada ya sea por out o safe simplemente hacen una seña o sale su manager, piden una repetición y los árbitros en ese momento se dirigen a una cabina para ver en cámara lenta lo que haya pasado, muchas veces si se equivocan los árbitros porque son humanos y a veces el ojo humano no capta todo con gran exactitud y a veces sus decisiones están bien, sin embargo es una tecnología y una innovación muy válida.
En el baloncesto es lo mismo, pueden analizar una falta en cámara lenta para asegurarse que la jugada estuvo bien o no, incluso en la NBA existe un grupo de árbitros que son promocionados por DirecTV un pequeño documental donde mostraron como ellos tomaban sus decisiones y que pasaba si se equivocaban, realmente fue un gran documental donde incluso ellos mismos se retractaban de alguna jugada, no era necesaria las señas del manager o de un jugador debido a que los mismos árbitros analizaban la jugada y si los 3 estaban de acuerdo seguían jugando, pero si algunos tenían dudas de un error ellos sin permiso alguno de un jugado analizaban la jugada, un aplauso para este equipo de árbitros.
Tabla de Contenidos
¿Afectaría al futbol?
El futbol podría verse afectado por la tecnología, pero debería incluirse para un juego limpio debido a que desde hace algunos años se han visto casos de árbitros que han incluso amañado juegos, una real locura que incluso ahora en el futbol de alto nivel como La Liga (Futbol Español) tenga este tipo de errores, ciertamente no podemos captar con gran exactitud qué es lo que pasa en el campo pero hay más de 4 árbitros que pueden ser capaces de mirar la jugada, analizarla y decir ‘Ya está, no fue falta’ pero prefieren no aplicarla y cuando la aplicaron fue un total desastre, los árbitros no sabían que hacer y lo peor es que cometían errores peores a los que habían sin tecnología, algo sin sentido que debería ser totalmente al contrario.
Tanto en el baloncesto como el béisbol fueron dos deportes que se acoplaron a la tecnología de forma muy favorable, pero recordemos que tanto en el baloncesto como en el béisbol hay muchas pausas, muchos contactos que hacen que el juego pare un momento y de tiempo de revisar, al contrario del futbol una jugada puede durar más de 20 minutos y ¿Cómo discutir si fue una falta, un contacto o hay que hacer una pausa para identificar el momento? Realmente por eso la tecnología debería aplicarse de cierta forma, pero lo que vimos hace unos juegos es que paraban después de 5 minutos de jugada para decir que en la jugada anterior estaba invalidad ¿Qué hubiera pasado si hubiera ocurrido un gol? ¿Se invalida también?
Muchas innovaciones y mucha ayuda
Desde el último mundial de futbol (2014) vimos grandes innovaciones que dieron mucha ayuda a algunas decisiones, lo más innovador fue la vista u ojo de halcón como le quieran decir con una pulsera que tenía un sensor para detectar si el balón pasa la raya blanca, esto está en casi todas las ligas de futbol profesional y es una tecnología infalible, cada extremo del arco tiene sensores para identificar que el balón haya pasado pero en el último juego del Barcelona vs Real Betis donde claramente el balón paso toda la raya blanca y aun así no fue gol, entonces ¿Falta de innovación o inmoral del árbitro? Gran pregunta…
Otras de las grandes innovaciones en el futbol son las cámaras de alta gama para poder ver en cámara lenta cada jugada y esto ayuda a las federaciones por ejemplo la FA (Futbol Inglés) determinar ciertas acciones y analizar si necesitan una sanción luego de un juego, cosa que en otras ligas como la española no lo hacen. Así mismo las cámaras dan un gran espectáculo como lo fue el último clásico español de futbol Real Madrid vs Barcelona donde vimos como Intel había hecho algo con cámaras que grababan el estadio de una manera impresionante, permitiendo poder ver en cualquier ángulo la jugada.
Podría aplicarse, pero moderadamente
Muchos quieren la llegada de la tecnología al futbol para hacer un ‘futbol más limpio’ pero en realidad tienen que implantarse muchos cursos de cómo usarla, no podemos dejar que cualquiera use la tecnología a favor o en contra de un equipo porque es estaría usando de una manera totalmente errónea. Si el uso de la tecnología se permitirá en el futbol primero debe hacerse un reglamento o capacitar a los árbitros de una manera que sepan en que momento es adecuado y en qué momento no debería usarse.
Es muy importante que la tecnología llegue al futbol pero de una manera moderada, no pueden haber tantas equivocaciones y algunas federaciones tienen que tomar acciones para lo que ellos no captan al instante como una sanción o una acción de agresión, pero tampoco pueden cortar la acción de un juego 5 minutos después para decir que la acción anterior estuvo todo invalidado ¿Qué pasa con esos 5 minutos de juego? A simple vista tendrían que reponerse en el añadido porque si no valió no tiene sentido que cuente, tendría que hacerse un estudio más profundo de cómo podría ayudar la tecnología al futbol.
